（吉隆坡1日讯）政见向来各异的民主行动党、马华和民政党领袖，在人民退休金课题上罕见地立场相同，异口同声反对大马雇员公积金局推行每月发放养老金的方案，直言“自己的钱，退休后为何不能自己做主”？

政府昨日公布的第13大马计划中，考虑让公积金局推行每月发放养老金的方案，以取代现有退休后一次性提取全额公积金的方式，以便为退休人士提供更稳定的收入来源。

对此，上述朝野政党领袖纷纷发文告提出反对意见。有者更直言，对那些来不及领完每月领取养老金就逝世者来说，这做法欠公平，等同自己无法完全享用辛苦工作存下的公积金，反而留给了受益人。

马华副总会长拿督斯里黄日升博士表示，公积金局会员达退休年龄后，应有主权决定领取和使用其公积金的方式。政府不应该强制性落实此措施，反之应给予会员自主权。

他说，虽然上述的改革建议能减少退休后养老金迅速耗尽的风险，但却限制了该局会员的自由与弹性。

民政党总财政方志伟则建议，政府可以更优厚的利息，吸引公积金局会员选择每月发放制，但绝不应强制会员接受这方案，毕竟公积金存款是属于会员的，他们有权决定如何使用其存款。

民主行动党副组织秘书李政贤也强烈反对强制取消公积金全额而改为每月提领的建议，直言这不止会打乱相关会员的财务规划，更让他们误会政府有意保留其血汗钱。

黄日升:须确保公开透明及安全

马华副总会长拿督斯里黄日升博士强调，若有公积金局会员选择每月发放退休金的方式，政府也必须确保资讯公开透明、保障会员的利益。

“政府应听取会员的反馈，这是他们多年工作累积的钱，若在退休了还要被政府安排，对他们是不公平的，许多会员在迈入退休后，可能已有本身的退休计划，他们的意愿应受到尊重。”

他重申，政府在这项改革上不能简化为”一刀切”的强制制度。

除了考虑发放方式，政府应探讨更有效的退休金机制，以降低长者贫困风险。

“转嫁风险”疑虑

此外，马青中委兼雪州署理团长李国成直接抨击道，此机制表面上虽以“保障退休稳定收入”为由，但结合近期公积金局投资收益大幅下滑的情况来看，这项政策反而引发人民对政府是否有“转嫁风险”的强烈疑虑。

“首相拿督斯里安华才承认公积金局2025年首季度投资收益同比下跌13%，股票回报率更重挫23%。政府如今便提出限制会员自由提款，是否意在掩盖投资失误的风险管理缺陷，让全民为政府的施政失败埋单？”

他指公积金制度的改革核心应是提升投资回酬、优化资产配置、加强透明监督，而非采取行政限制的手段压缩会员的提款自由。

政府若真有意保障人民退休生活，应从优化公积金投资体系着手，提升其抗风险能力与收益水平，同时加强对全球市场波动的因应策略。

方志伟：个人血汗钱不应强制执行

民政党总财政方志伟认为，公积金是会员储存的个人血汗钱，政府在处理公积金事务上不应执行任何强制性政策，应让人民有选择权。

“因为有些会员早已有规划，准备用这笔公积金存款进行小生意、投资或支助孩子创业、购屋等用途。”

他说，况且公积金局经常公布数据，指约50%会员在达退休年龄时存款不足1万令吉，若届时要执行每月发放制，那么每月或只能领取区区三两百令吉，而最多三两年也就取罄了。

“然后呢，政府要继续提供援助吗？所以，政府实在无法好像‘父母’般，长期管着人民如何用钱。”

方志伟也说，对那些来不及享完每月领取养老金就逝世者而言更是不公平，钱反而需留给受益人。

“政府也需考量不同收入层次、存款额和个人处境，给予足够的弹性和尊重，无需为了一些无法善用公积金者，而限制所有会员都必须遵循此方案。”

他也认为，政府推行前应先进行广泛咨询，收集各经济专家与会员们的意见，并提供详细机制说明，包括如何处理紧急提款、医疗开销及死亡后的余额安排等，以消除会员的疑虑。

李政贤：对低收入群不公平

民主行动党副组织秘书李政贤直言，不同会员有不同的退休生活方式和经济背景。

有人希望用这笔钱创业、投资或偿还房贷，而非依赖“像津贴一样”的月供，政府建议一刀切的政策忽略了个别差异，尤其对低收入群体不公平。

他强烈反对强制取消公积金全额而改为每月提领的建议，应让会员自行决定两者选一，即要一次过全额提领或每月提领。

他也了解政府可能认为有些会员不懂财务规划而萌生此想法，但会员既已到了退休年龄，就表示是有社会经验的成年人了，因此政府也没有责任为他们的退休规划而烦恼，反之应该让他们自行决定自己的退休生活。